一則謠言,危害有限;值得重視的是,謠言編造術的精細化、編劇化
  北醫三院的醫生李芊,在列車上緊急救產婦,反被產婦家屬扣留並告至南京市雨花台法院。法院以醫生在執業地點之外行醫為由,認定為非法行醫,須賠償14361.59元。
  請別憤怒——這是一則不折不扣的謠言。近日,這個虛假故事在微信上滾雪球式傳播,點燃了許多人的怒火。本文細緻轉述,也是為了闢謠:北醫三院沒有李芊此人,南京法院沒有這個判決,自然也沒有列車救產婦之事。
  一則謠言,危害有限;值得重視的是,謠言編造術的精細化、編劇化。
  影視劇編劇有個技巧,叫細節真實化。許多大片,星際戰爭,毀天滅地,當然是假的;但由於把星際戰艦的金屬感、人物的失重感做逼真了,觀眾便相信了。北醫三院和南京雨花台法院,現實中真有;李芊醫生,有名有姓,很具體;賠償金額有整有零;醫生也確實有執業範圍限定,多點執業還正在推進。這便為辨別真偽增加了難度。
  另一個技巧,是敘事邏輯化。以情理的可能性,裝扮出事實的真實性。張三有打李四的可能,當然不等於實際中張三打了李四。謠言有意混淆,迎合流行心理,運用庸俗情理編故事:導演必流氓成性、醫生常草菅人命、球賽輸贏賭球定……故事編出來,樹下薄蔭成了鬼燈如漆,正常社會反為顛倒世界。
  怎麼阻擊這些編劇級謠言呢?
  再精巧的編造術,都經不起認真的推敲和核實。專業人士可以審視出其邏輯漏洞,媒體可以進行實地核查,相關管理部門可以進行堅決打擊,追究造謠者的責任。
  最近,一篇“有多少癌症病人成了唐僧肉”的熱文,以一位年輕醫生的口吻,“起底”所謂醫院不顧患者生命安全一味掙錢的內幕。惹來一位專業人士,逐字逐句批駁,駁文也成了熱文。這種專業反駁,令人信服;人民日報“求證”欄目對“尿療協會”的調查一齣,“喝尿治病”說的荒謬便得到了充分的揭示。
  這印證了魯迅先生的話:搗鬼有術,也有效,然而有限。
  但是,需要警惕的是,驗證有滯後性。如何乍遇謠言而不被它所乘?生活在信息時代的我們,要練就一個理性的頭腦和清明的眼睛。起碼,別聽風就是雨,順手就轉發。越是說到你心縫兒里的話,越要留個心眼兒。拿不准,別急著罵社會,或者急著按它的誘導做,先放一放,看它能否經得起輿論的求證,如何?  (原標題:謠言“精細化”,怎麼破(民生觀))
創作者介紹

ws87wsjhqb 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()